〔碎念〕日文、女兒的造句和民法總則

我看到臉書一篇文章說，學好一種語言，最少要花三千小時的時間學習。
也就是想要三年內學好一種語言，每天至少兩小時。

不管什麼東西多少都要靠累積啊。
文學涵養啦，語言啦，工作實力什麼的。

我覺得社群網站是電腦想統治人類的陰謀。
因為唯有滑社群網站幾乎什麼東西都累積不了，人脈你以為可以累積，其實不行，閱讀能力則是實際上會倒退的。
快樂啦成就感啦，通通無法因為社群網站而增加，唯獨癮頭和依賴性增加了吧，簡直就是心智毒品啊社群網站。

該如何運用社群網站實在是需要深思熟慮的。

但是我本來好像是打算說我開始從頭學日文了，怎麼會扯到社群網站去......


女兒昨天在國文考卷上造了一個句子。
題目是：原本......但......
她造「原本媽媽迷的是胡歌，但現在改成迷林遣都了。」

總而言之我最近也有在學日文，希望有一天可以到日本看遣都演舞台劇。雖然明年四月以後可能就放棄了，但在四月以前我應該會煞有其事的不斷如此希望著吧，嗯。（笨蛋嗎



說到國考準備，一開始民法書借不到，還要等預約，我真的是在氣頭上，加上又有一個一借二三十年的讓人覺得很不平。
但是後來想想，還是可以畫重點寫筆記的書最好，就自己買了。
陳聰富教授的民法總則，主要是我覺得這本真的可以幫我把基礎概念打得很穩，而且也有很多案例解釋，拿來直接上油土伯上的課，我還不用轉抄筆記。

會計的話，鄭丁旺那本到會計程序為止，這些最基礎的章節看完以後，我還是跑去又把台灣西書那本相對應的章節拿來看了。

深深感到台灣寫的教科書真的就是......該如何吐槽呢？

考試用。

雖然說讀會計本來就是打算考試的，但是這裡我說的考試用，就是我從小到大在學校體會到的那種死氣沉沉令人煩悶無比的模式。教科書不是寫來討你歡心的看不懂你就給我背，這種氣氛。

反觀台灣西書，外國人寫的，切入點就是為了讓你理解。
鄭丁旺那本再怎麼普遍被使用，在幫助讀者理解上還是沒做好，讀著讀著就是會覺得這本書好像在跟你講「對我們就是排擠非本科的怎樣不爽不要讀啊」的感覺。或者人家本來就是寫來上課用的，不是寫來給人家自學的吧。
雖然說在專有名詞的使用和翻譯上，台灣西書那本有某些地方和我們國內用法有點不同，可是大部分很好猜，並不妨礙理解，反而是有很多地方，看鄭丁旺版不懂，看了台灣西書迎刃而解的，讓我覺得對嘛這樣寫多好，簡明易懂。


這一兩個月下來，真心覺得自學不容易。
但是在不好的學校裡學，似乎更不容易。